Naturschutztage auf dem Rhein 2016

Am 19.10.2016 trafen sich lokal bis bundesweit engagierte Rheinaktive der Naturschutzverbände BUND, BBU und NABU in Bonn, um zusammen mit der Bundeswasserstraßenverwaltung ausgewählte Flussabschnitte per Schiff zu bereisen und sich während der Exkursion zu aktuellen Fragen des Gewässermanagements fachlich auszutauschen. Zu dieser außerordentlichen Themensitzung in der Veranstaltungsreihe "Naturschutztage am Rhein... dieses mal auf dem Rhein" lud der BUND Rhein-Sieg-Kreis ein. Als Kooperationspartner konnten der BUND Bundesarbeitskreis Wasser, der BUND Landesarbeitskreis Wasser sowie die Generaldirektion Wasserstraßen und Schifffahrt Außenstelle West gewonnen werden.

Vor Antritt der Exkursion informierte das Beratungsbüro des Wassernetzes zu den Anforderungen der EU-Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) und ihrer Umsetzung am Niederrhein. Die Teilnehmenden erfuhren, dass die Vorgaben des Gewässerschutzes nicht am Ufer des Flusses enden, sondern sich auch auf die Auen erstrecken. In diesem Bereich befinde sich das Grundwasser nahe an der Oberfläche und für mehrere wasserabhängige Natura 2000‑, Natur- und Trinkwasserschutzgebiete müssen die Umweltziele eingehalten bzw. erreicht werden. Ohne die ökologische Aufwertung der Aue liesse sich zumal nicht die Qualität des Flusses kaum verbessern. Mit den Umsetzungsfahrplänen liegen seit dem Jahr 2012 detailiertere Konzepte dazu vor, wo WRRL-Maßnahmen im und am Rhein sich anbieten. Bei der Mehrheit der Vorhaben steht die Realisierung noch aus, obwohl die WRRL-Ziele generell bis 2015 hätten erfüllt sein müssen. Vielfach müsse noch geprüft werden, ob die Arbeiten überhaupt machbar seien. Oft fehle es bei Eigentümern und Nutzern an der Bereitschaft, Flächen für den Gewässerschutz zur Verfügung zu stellen. Mancherorts müssen Regelungen optimiert werden, um die erforderlichen Maßnahmen des Gewässerschutzes auf den Weg zu bringen. Beispielsweise könne in Verbotszonen für den Kiesabbau keine Nebenrinnen angelegt werden. Mit verschiedenen Eingriffen wie der beabsichtigten Rheinvertiefung für die Schifffahrt zeichne sich zugleich eine weitere Beeinträchtigung des ohnehin mäßig bis schlechten Zustands des Rheins in NRW ab. Die WRRL gäbe aber vor, dass einer Verschlechterung vorzubeugen sei. Im Bereich der Bundeswasserstraße sei insbesondere der Bund als Eigentümer gefragt, die Umweltziele des Gewässerschutzes zu berücksichtigen und mit umzusetzen. Eine wichtige Maßnahmen sei die ökologische Anpassung der Unterhaltung.

Die Sohleintiefung am Niederrhein betrage bis zu 1,50 Meter.  Dem versuche die WSV mit einer Geschiebezugabe zu begegnen. Diese Arbeiten seien allerdings kostenaufwendig. Eine laterale Erosion sei kaum noch möglich, u.a. seien in den urbanen Regionen die Ufer vermauert oder sonst wie festgelegt. Und Mosel, Main und anderer Nebenflüsse würden wegen der Stauregulierung auch kein Geschiebe mehr in den Rhein eintragen. Der Salzbergbau unter dem Rhein führe zu weiteren Absenkungen.

Zudem stellt sich die Frage, ob es sinnvoll sei, bei der Fahrrinne  mehr in die Breite zu gehen. Beispielsweise benötige man im Bereich von Bonn keinen Fahrweg, der auf mehrere 100 Meter Breite eine Tiefe von 2,80 m aufweist. Selbst in der Fahrrinne wären ökologische Maßnahmen punktuell möglich. Bezüglich des Zulassens von Verkolkungen bestehe weiterer Diskussionsbedarf.

Aus den Reihen der Naturschützer kam die Frage, ob die möglichen Geschiebemobilisierungsflächen überhaupt genutzt würden? Hierzu kam die Antwort, dass man die Potenziale an der Siegmündung nicht angerührt habe, weil dort "Unmengen an Altlasten" liegen würden. Das sehr saubere Sediment solle nicht verunreinigt werden.

Als nächstes stand ein Kurzvortrag zur ökologisch orientierten Unterhaltung auf dem Programm der Rheinbereisung. Bei der Unterhaltung sei es für die WSV wichtig, dass Sichtzeichen auch tatsächlich sichtbar bleiben. Im Übrigen gelte aber, dass bei der Unterhaltung „den Belangen des Naturhaushalts Rechnung zu tragen“ sei. Ein Beispiel hierfür sei die Revitalisierung der Ufer bei Duisburg Rheinhausen. Dort habe man eine Entfernung der Steinschüttung über 100 m vorgenommen und die Ausbildung einer natürlichen Abbruchkante zugelassen. Die Maßnahmen werden mit den Bezirksregierungen abgestimmt – denn die Umsetzung  der WRRL sei Landessache.

Die Diskussion kaum auch auf die rheinischen Fischschutzgebiete zu sprechen. Dort würde es keinen Maßnahmenkatalog geben. Dem folgte die Frage eines engagierten Gewässerschützers: "Woher weiß man in der WSV, was dort an ökologischer Unterhaltung adäquat wäre?"

Bei der Vorbeifahrt an der Flittarder  Rheinaue  wurde die Frage diskutiert, ob man die Schifffahrtszeichen nicht weiter nach vorn ziehen könne und so Schneisen m Gehölz schließen könne. Damit würde zugleich ein Beitrag zur Besucherlenkung in der intensiv genutzten Aue geleistet. Die Antwort:  Bei einem späterhin kommenden durchgängigen GPS-Einsatz könne man vielleicht auf einige Schilder verzichten.

Den Vorschlag, Steinschüttungen in den Buhnenfeldern wegzunehmen werde man als Anregung mitnehmen.

Welche aktuellen Ansatzpunkte könne es konzeptionell geben, um von WSV-Seite aus Orte wie an der Flittarder Aue ökologisch aufzuwerten? Relevant sind Leitfäden, die in Form von Erlassen eingeführt werden und insofern verbindlichen Charakter haben. Im Hinblick auf den Leitfaden aus dem Bundesverkehrsministerium zur ökologisch orientierten Unterhaltung machte ein Teilnehmer den Vorschlag, die Naturschutzverbände einzubeziehen, wenn es gilt, Unterhaltungspläne aufzustellen oder zu überarbeiten. Können die Naturschutzverbände ihre fachlichen Gedanken damit einpflegen? Die Antwort: Das werden wir mit den Kollegen bereden. Bisher finden regelmäßige Gespräche zwischen WSV und den zuständigen Naturschutzbehörden bzgl. der Unterhaltung ökologisch sensibler Bereiche des Rheins statt.

Die Organisationsleitung des BUND bedankt sich bei den Mitarbeiter*innen der Generaldirektion Wasserstraßen und Schifffahrt Außenstelle West für die Schiffsbereisung und den informativen Vorträgen. Ferner waren die Beiträge des ehrenamtlichen Gewässerschutzes hilfreich.

Zudem sei an dieser Stelle Nik Geiler vom Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz für seine Aufzeichnungen gedankt. Die Wassernetzredaktion empfiehlt den Bezug der BBU-Wasser-Rundbriefe.